Court ruling № 67766085, 14.07.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 368/186/17 Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.Провадження № 22-ц/780/4012/17 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.Категорія 48 14.07.2017

УХВАЛА

14 липня 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 січня 2017 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 березня 2017 року ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції свої заперечення на позовну заяву, у яких вказала про її обізнаність з тим, що в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до неї про розірвання шлюбу (а.с.15). Тому ОСОБА_2 з 14 березня 2017 року вважається такою, що знала про існування ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року та була ознайомлена з її змістом.

Крім того, зі справи видно, що 15 березня 2017 року ОСОБА_2 брала участь у розгляді справи та отримувала копії процесуальних документів по даній справі, що підтверджується журналом судового засідання та відповідною розпискою (а.с. 16-17, 19).

У зв'язку з цим останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 20 березня 2017 року.

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 03 липня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Тому посилання ОСОБА_2 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що вказаний строк пропущено у зв'язку з тим, що вона не отримувала копію оскаржуваної ухвали суду, не є поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження з наведених вище підстав.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором та подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ч.2 ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення цього строку вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме, сплатити судовий збір та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов