
Справа № 372/1308/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
17 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Бадьорій Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа за вказаним позовом.
В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_10 в звязку із смертю цього відповідача.
Представник позивачів не заперечила. Представники відповідачів не заперечили.
Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.
Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З матеріалів справи, зокрема з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стані громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_10 помер 25.01.2017 року. Відомості про прийняття спадщини та наявність спадкоємців ОСОБА_10 у справі відсутні.
Суд вважає можливим закрити провадження у справі в частині позовних вимог про відшкодування шкоди на користь ОСОБА_10, оскільки цей відповідач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
При цьому розгляд справи слід продовжити відносно позовних вимог інших позивачів.
Керуючись ст.ст. 168, 205, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_10 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» про відшкодування моральної шкоди закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 67765944, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 372/1308/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: