№ 67765875, 13.07.2017, Makariv District Court of Kyiv Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/957/17

"13" липня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

17.04.2017 року о 22.20 годині в смт Макарів по вулиці Ілліча Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда 323, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив, посилаючись на те, що його вина не доведена матеріалами справи, дій від ухилення від медичного огляду він не вчиняв. Також зазначив, що огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, але не можуть бути притягнуті у якості свідків робітники міліції або особи відносно яких є сумніви. Стверджував, що свідки, які вказані в адміністративному протоколі є зацікавленими особами, адже на виклики суду не зявилися, за адресою, вказаною в протоколі не проживають.

ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Встановлено, що в адміністративному протоколі серії БР №175073 від 17.04.2017 року в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», ОСОБА_1 зазначив власноруч: - Від проходження огляду відмовляюся.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стверджували, що водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку.

Відповідно довідки про повернення поштового конверту, повістка адресована ОСОБА_2 була повернута у звязку з тим, що одержувач не проживає за вказаною адресою.

Згідно довідки про повернення поштового конверту повістка адресована ОСОБА_3 була повернута у звязку із закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення телефонограмою. Останній повідомив, що немає змоги зявитися у судове засідання, так як знаходиться на навчанні у м. Вінниця та повернеться лише в кінці літа. Зазначив, що був присутній при складанні адміністративного протоколу на ОСОБА_1 та підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння водієм ОСОБА_1

Відповідно до вимог п.2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1ст.130 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що при складанні адміністративного протоколу сам ОСОБА_1 власноруч зазначив у протоколі про відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановленою.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1ст.130 КУпАП.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.1 ст.130 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 гривен (десять тисяч двісті гривен 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320.00 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка