
Справа № 158/563/17
Провадження № 1-кп/159/127/17
УХВАЛА
про виправлення описки
17 липня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд в складі
головуючого судді Лесика В.О.,
суддів Миронюка М.Г.,
ОСОБА_1
з участю секретаря Жукової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016030100000758 від 11.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою колегії суддів Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2017 року, щодо обвинувачених ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 вересня 2017 року включно. Залишено без змін розмір застави, визначеної обвинуваченим ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду від 24.11.2016 року та 25.11.2016 року.
До суду надійшла заява в.о. начальника Луцького СІЗО від 17.07.2017 року про роз'яснення ухвали суду в частині визначення розміру застави ОСОБА_5 та рахунку на який слід внести заставу.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність уточнення ухвали суду від 07.07.2017 року шляхом виправлення очевидної описки в цій ухвалі.
Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду від 25.11.2016 року визначено ОСОБА_5 заставу в розмірі 435000 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05.12.2016 року змінено ухвалу Ківерцівського районного суду від 25.11.2016 року та визначено ОСОБА_5 розмір застави 110240 грн.
Ухвалами Ковельського міськрайонного суду від 21.03.2017 року, 12.05.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 110240 грн.
Однак в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2017 року помилково зазначено, що розмір застави, визначеної обвинуваченим ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду від 24.11.2016 року та 25.11.2016 року залишити без змін,а тому слід вважати вірним розмір застави, визначений ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05.12.2016 року та ухвалами Ковельського міськрайонного суду від 21.03.2017 року, 12.05.2017 року
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2017 року допущену описку.
В другому абзаці резолютивної частини ухвали Ковельського міськрайонного суду від 07.07.2017 року замість неправильно зазначеного «Залишити без змін розмір застави, визначеної обвинуваченим ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду від 24.11.2016 року та 25.11.2016 року», необхідно зазначити - «Залишити без змін розмір застави, визначеної обвинуваченим ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2017 року», зазначивши при цьому рахунок для внесення застави № 37310041002504, Банк ДКСУ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, одержувач ТУ ДСА України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:ОСОБА_6
СУДДІ: Миронюк М.Г.
ОСОБА_1
The court decision No. 67764570, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 158/563/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: