Court ruling № 67764439, 14.07.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 липня 2017 року Справа № 906/1291/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Петухов М.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2017р.

у справі № 906/1291/16 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 51890,63грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер- ВС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога"

про стягнення 39628,00грн.

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.17 р. у справі № 906/1291/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" про стягнення 54 536,15 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" про стягнення 39628,00грн.

Скаржником додано до апеляційної скарги клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017р. первісно подану апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Після отримання вказаної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" було невідкладно виправлено недоліки, які стали підставою для повернення та повторно направлено апеляційну скаргу на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.17 р. у справі № 906/1291/16, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2017р. у справі № 906/1291/16.

Суддя Петухов М.Г.