
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
"17" липня 2017 р.Справа № 916/1007/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Компанія Паритет
на рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2017 року
по справі №916/1007/15-г
за позовом: Приватного підприємства Компанія Паритет, м.Одеса
до: Товариства з обмеженою відповідальністю КІМ, Одеська обл.
Встановив:
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства Компанія Паритет на рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2017 року по справі №916/1007/15-г залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Разом з тим, при друкуванні вищевказаної постанови у вступній частині помилково вказано невірну дату винесення постанови, а саме зазначено: « 14 липня 2017 року» замість « 10 липня 2017 року».
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вступної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі №916/1007/15-г вірно зазначивши дату її винесення: "10 липня 2016 року".
Головуючий суддя:Принцевська Н.М.
Судді:Ярош А.І.
ОСОБА_1
The court decision No. 67764375, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/1007/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: