Court ruling № 67764236, 12.07.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" липня 2017 р. Справа №925/235/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 року

у справі №925/235/17 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРЕТІС",

2) Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

про визнання корпоративного права, визнання статутного капіталу сформованим, визнання частково недійсним статуту та викладення його в новій редакції, визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов'язання внести зміни до реєстру та до реєстраційної справи,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3,

та за позовною заявою ОСОБА_3 про вступ у справу третьою особою з самостійними вимогами

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРЕТІС",

до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "КВЕРЕТІС"

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_2 подав до господарського суду Черкаської області позов до товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРЕТІС" та Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання корпоративного права, визнання статутного капіталу сформованим, визнання частково недійсним статуту та викладення його в новій редакції, визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов'язання внести зміни до реєстру та до реєстраційної справи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.04.2017 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.04.2017 року прийнято заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.04.2017 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 про вступ у справу третьою особою з самостійними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРЕТІС"

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 року у справі №925/235/17 у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю. Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_3 припинено провадження.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 року у справі №925/235/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Заявником подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 року у справі №925/235/17.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 року у справі №925/235/17 задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 року у справі №925/235/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 року у справі №925/235/17 до провадження.

4. Розгляд справи №925/235/17 призначити на 08.08.2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати відповідачу 1, 2, та третій особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

7. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) Київського апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Андрієнко