
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" липня 2017 р. Справа № 925/795/17
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаштрубсервіс" до публічного акціонерного товариства "Монастирищенський машинобудівний завод" про стягнення 216818 грн. 75 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 03.07.2017 на 12 годину 00 хвилин 14.07.2017, проте представник відповідача у це судове засідання не зявився і не повідомив господарський суд про причини незявлення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.
Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через незявлення у судове засідання представника відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 30 серпня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представника відповідача обов`язковою, а представника позивача на його розсуд.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і уразі наявності заперечень проти позову докази на їх підтвердження.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 67764153, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 925/795/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: