Court ruling № 67764078, 14.07.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.07.2017 р.справа № 908/809/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017 (повний текст складено та підписано 19.06.2017р.)у справі № 908/809/17 (суддя Топчій О.А.)за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничодобувна компанія Мінерал, м. Пологи, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація, м. Запоріжжя стягнення збитків в сумі 340 440,67 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація, м.Запоріжжя звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017р. у справі №908/809/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути визначені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що рішення у справі №908/809/17 винесено 13.06.2017р. (повний текст складено та підписано 19.06.2017р.), строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017р. у справі №908/809/17 сплив 29.06.2016р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017р. у справі №908/809/17 03.07.2017р., що підтверджується накладною, що приєднана до поштового конверта, в якому надійшла апеляційна скарга.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017р. у справі №908/809/17 пропущено.

Товариством з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація, м. Запоріжжя до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017р. у справі №908/809/17. Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник вказує, що у звязку з отриманням оскаржуваного рішення 26.06.2017р., строки на подання апеляційної скарги не пропущено.

Проте, наведені доводи не приймаються судом до уваги, оскільки, як зазначено вище, відповідно до положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, передбачено строк для оскарження рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, зокрема, з дня його підписання у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017р. у справі №908/809/17 підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником не подане клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2017р. у справі №908/809/17 повернути заявнику, а матеріали справи №908/809/17 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки для ТОВ Промінвестекскавація (вул.Космічна, 118а, м.Запоріжжя, 69050) - апеляційна скарга б/н та б/д з доданими до неї документами на 8 аркушах, поштовий конверт.)

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3