ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
17 липня 2017 року Справа № 923/655/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу
за позовом: Фермерського господарства "Вікторія", Херсонська область, Високопільський район,
до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Черкаси
відпоавдача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", м.Київ
про визнання угоди недійсною та застосування наслідків її недійсності
в с т а н о в и в:
Господарським судом Херсонської області отримано позовну заяву Фермерського господарства "Вікторія" (позивач) до відповідачів-1 і 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Черкаси та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", м. Київ про визнання угоди № 15-11/12-130 від 15.11.2012 про заміну кредитора у зобов'язанні недійсною та застосування наслідків її недійсності. Вказану угоду було укладено між ТОВ "Компанія "Агросинтез" та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про відступлення права вимоги від ТОВ "Компанія "Агросинтез" до ТОВ "Компанія НІКО-ТАЙС", відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги від ФГ "Вікторія" пені, відсотків за користування чужими грошовими коштами та інфляційних втрат за період з 02.10.2011 по 10.01.2012, набутих ТОВ "Корпорація "Агросинтез" на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК260311/1 від 26.03.2011.
Відповідно до правил ст. 15 Господарського процесуального кодексу України Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Таким чином, зазначений позов не підсудний господарському суду Херсонської області та підлягає передачі до іншого господарського суду за встановленою територіальною підсудністю, оскільки відповідачами у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Черкаси та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", м. Київ.
Згідно із ч. 1 ст. 17 ГПК України у випадку, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1. Матеріали позовної заяви за позовом Фермерського господарства "Вікторія" до відповідачів-1 і 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Черкаси та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", м.Київ про визнання угоди № 15-11/12-130 від 15.11.2012 про заміну кредитора у зобов'язанні недійсною та застосування наслідків її недійсності направити за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 32).
2. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 67764063, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 923/655/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: