
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.07.2017р. Справа № 917/967/17
за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр", вул. М. Бірюзова, 53, м. Полтава, 36007, в особі Відокремленого структурного підрозділу "Проектний інститут "Укргеолбудтехпроект", вул. Соборності, 54, м. Полтава, 36014
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Продукт", вул. Соборності, 54, кім. 408-А, м. Полтава, 36014
про стягнення 4440,89 грн.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 27.04.2017р.);
ОСОБА_2 (довіреність б/н від 31.01.2017р.);
від відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр", в особі Відокремленого структурного підрозділу "Проектний інститут "Укргеолбудтехпроект", звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Продукт" про стягнення 4440,89 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.06.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.07.2017р.
Позивачем подано до суду клопотання про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви, де зазначено відповідача, як Приватне підприємство Ньюлендпро", замість необхідного - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гама Продукт".
14.07.2017р. позивач в судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Озвучив вищевказане клопотання. Клопотання судом задоволено.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.06.2017р. не виконав. Копія ухвали суду, що направлялася на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві, повернулася до суду не врученою з відміткою поштового відділення " за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2017р. об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.
2. Зобов'язати позивача до 27.07.2017р. надати суду:
- пояснення щодо позовних вимог, враховуючи вимоги договору щодо порядку оплати витрат на утримання та обслуговування орендованого майна, комунальних послуг та орендної плати;
- обгрунтований розрахунок заборгованості.
3. Зобов'язати відповідача до 27.07.2017р. надати суду:
- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення матеріалів справи) статуту відповідача у повному обсязі;
- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми надати належні докази оплати.
4. Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.
5. ОСОБА_1 ухвали направити сторонам.
Суддя О.С. Семчук
The court decision No. 67763950, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 917/967/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: