
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
призначення справи до розгляду
17 липня 2017 року Справа № 915/139/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Технології,
49045, вул. Кільченська, 17, м. Дніпро,
до товариства з обмеженою відповідальністю Братський Маслопресовий Завод,
01032, вул. Льва Толстого, 33, офіс 75, м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Олтрейд 2016,
03141, вул. Амосова, 4, офіс 2, м. Київ,
про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, витребування зазначеного майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Дану справу повернено судом апеляційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду після розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Братський маслопресовий завод на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2017 р. про забезпечення позову в даній справі.
Ураховуючи викладене, справу належить призначити до розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 27.07.2017 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 67763898, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/139/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: