
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
14 липня 2017 рокуСправа № 912/1802/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1802/17
за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"
про стягнення 6 293 020,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь держави в особі Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства теплових мереж Кіровоградтеплоенерго" від 18.04.2004 №157/17 за період з жовтня по грудень 2016 року та з січня по березень 2017 року в сумі 6 293 020,93 грн. та сплачений судовий збір.
Ухвалою від 23.06.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.07.17 о 10:00 год., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.
Рішенням господарського суду від 13.07.17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь держави в особі Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради заборгованість з орендної плати в сумі 6 293 020,93 грн. (з ПДВ), а також стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь прокуратури Кіровоградської області витрати по сплаті судового збору.
Однак, при друкуванні резолютивної частини рішення по справі № 912/1802/17 допущено описку в зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню, а саме зазначено: "93 396,00 грн.", тоді як правильно: "94 395,31 грн."
Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні суду від 13.07.17, зазначивши правильну суму судового збору, що підлягає стягненню, а саме: "94 395,31 грн."
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Виправити арифметичну помилку, допущену в зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню в резолютивній частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2017 у справі № 912/1802/17.
2. Зазначити правильну суму судового збору, що підлягає стягненню, а саме: "94 395,31 грн."
3. Належним чином засвідчені копії ухвали направити Кіровоградській місцевій прокуратурі (25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11); позивачеві (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41); відповідачеві (25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16), Прокуратурі Кіровоградської області до відома (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є невід'ємною частиною рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2017 у справі № 912/1802/17 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку передбаченому ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 67763700, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/1802/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: