ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.07.2017
Справа № 910/4266/16
За позовом Першого заступника військового прокурора центрального регіону України
в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України
2. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
До Київської міської ради
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Державне підприємство «Управління капітального будівництва та інвестицій»
Про скасування рішення
Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників учасників судового процесу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Перший заступник військового прокурора центрального регіону України звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України з позовом до Київської міської ради про скасування рішення № 134/1968 від 26.07.07.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.17. у справі № 910/4266/16 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.16.) в позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.16. вказані рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За результатами нового розгляду справи № 910/4266/16 рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.17. (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.17.) в позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.17. вказані рішення та постанову скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Розпорядженням від 12.07.17. було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 910/4266/16 передано для розгляду судді Ващенко Т.М., внаслідок чого вказана справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/4266/16 до свого провадження та призначити її до розгляду на 27.07.17 о 12:15 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
2. Зобов’язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по суті спору з врахування викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 22.06.17.
3. Зобов’язати прокуратуру, позивачів та відповідача надати суду:
- письмові пояснення та докази на підтвердження того, що спірна земельні ділянка відноситься/не відноситься до земель оборони;
- письмові пояснення та докази на підтвердження наявності чи відсутності згоди або відповідного доручення Міністра оборони України на вилучення з постійного землекористування спірної земельної ділянки;
- розписати порядок зміни цільового призначення спірної земельної ділянки з земель оборони на землі житлової та громадської забудови та надати письмові пояснення, обґрунтовані відповідними доказами, чи дотримано Київською міською радою порядок зміни такого цільового призначення;
- письмові пояснення, обґрунтовані відповідними доказами, що під час прийняття оспорюваного рішення Київської міської ради право позивача-2 на користування спірною земельною ділянкою було діючим.
4. Явку повноважних представників учасників судового процесу з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою. Зобов’язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Ващенко
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 67763542, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/4266/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: