Court ruling № 67763201, 17.07.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

17.07.2017Справа № 910/2589/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про виправлення описки в рішенні

за позовомМіністерства інфраструктури Українидо1) Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"; 2) Dogus Insaat ve Ticaret A.S.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Кабінет Міністрів Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст"про стягнення 110 000,00 доларів США, зобов'язання вчинити певні діїта за позовом третьої особи із самостійними вимогами - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"доDogus Insaat ve Ticaret A.S.треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1) Кабінет Міністрів України 2) Міністерство інфраструктури Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст"про стягнення 110 000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2017 р. у даній справі було відмовлено у задоволенні позову Міністерства інфраструктури України до Державного територіального-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" та Dogus Insaat ve Ticaret A.S., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" про стягнення 110 000,00 доларів США, зобов'язання вчинити певні дії.

Також відмовлено у задоволенні позову Державного територіального-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Dogus Insaat ve Ticaret A.S., за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст", про стягнення 110 000,00 доларів США.

Цим же рішенням визнано недійсним пункт 13.2 договору підряду на виконання будівельних робіт № ДЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2014, укладеного між Акціонерним товариство Dogus Insaat ve Ticaret A.S. та Державним територіального-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця".

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (DogusInsaatveTicaret A.S.) на вказане рішення суду, 08.06.2017 р. справа № 910/2589/17 була скерована до Київського апеляційного господарського суду, а у подальшому - до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, 13.06.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про виправлення описки в рішенні суду від 17.05.2017 р.

Після повернення справи з Вищого господарського суду України 12.07.2017 р. господарський суд міста Києва вивчив заяву про виправлення описки та прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 17.05.2017 р. (сторінки 5, 8, 14) була допущена описка, а саме: замість правильного номеру договору підряду на виконання будівельних робіт № ПЗ/ДН-6-0415, зазначена неправильна - ДЗ/ДН-6-0415, що є технічною помилкою.

При цьому з матеріалів справи та описової частини рішення вбачається, що номером договору підряду на виконання будівельних робіт є № ПЗ/ДН-6-0415, і саме за цим договором у сторін виник спір.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виявивши вказану описку, суддя вважає за необхідне її виправити, не змінюючи по суті прийняте рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про виправлення описки в рішенні від 17.05.2017 р. по справі № 910/2589/17 задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення від 17.05.2017 р., зазначивши правильний номер договору підряду на виконання будівельних робіт - № ПЗ/ДН-6-0415.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.