
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 липня 2017 року Справа № 906/1186/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області, м. Користишів Житомирської області (далі - Відділення),
на рішення господарського суду Житомирської області від 15.02.2017 та
постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
зі справи № 906/1186/16
за позовом Відділення
до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Житомирське обласне відділення АТ "Ощадбанк", м. Житомир,
про визнання договору оренди від 30.11.2015 № КФ-02/2015 укладеним з прийнятими пропозиціями,
керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі Житомирської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 серпня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.
Суддя В. Селіваненко
Суддя В. Палій
Суддя В. Студенець
The court decision No. 67763090, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1186/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: