
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2017 року Справа № 914/4417/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Кондратової І.Д.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Військової частини А0215 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 914/4417/15 за позовом Військової частини А0215 до державного підприємства "Львівський радіоремонтний завод" про стягнення штрафу та пені,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2017 року попередню касаційну скаргу Військової частини А0215 було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
03.04.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) позивач повторно звернувся до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.
Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відновити Військовій частині А0215 пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року.
Прийняти касаційну скаргу Військової частини А0215 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 02 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
Головуючий суддя І.Вовк
Судді І.Кондратова
Л.Стратієнко
The court decision No. 67762928, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/4417/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.