Court ruling № 67762919, 17.07.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2017 Справа № 904/3710/15

За заявою: Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

про видачу дублікату наказу від 17.07.2015 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

за позовом: Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Дочірнього підприємства "Степсон Трейд", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 34 000, 00 грн. та пені у розмірі 34 000, 00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У квітні 2015 року Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Стапсон Трейд" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 68 000,00 грн., який складається з сум: 34 000,00 грн. штрафу, 34 000,00 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015 (Суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2015, яке набрало законної сили 17.07.2015 видано накази №904/3710/15 від 17.07.2015.

10 липня 2017 року від Київського обланого територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява (вх.№38390/17 від 10.07.2017) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2015 у справі №904/3710/15, та заміну стягувача його правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року №517, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Бєлік В.Г., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви вх. №38380/17 по справі №904/3710/15, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2017 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу (заявнику):

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу (боржнику):

- відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1