Judge's separate opinion № 67762878, 14.07.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ОКРЕМА ДУМКА

судді Селіваненка В.П. щодо ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2017 зі справи № 916/2532/15

14 липня 2017 року Справа № 916/2532/15

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 зі справи № 916/2532/15, виніс ухвалу про її прийняття на підставі статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Оскільки я не погоджуюся з даною правовою позицією суддів Вовка І.В. і Кондратової І.Д. щодо призначення зазначеної касаційної скарги, керуючись частиною третьої статті 47 ГПК України, висловлюю окрему думку щодо винесеної ухвали з урахуванням такого.

Відповідна ухвала є незаконною і необґрунтованою.

Як зазначено в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами і доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК України).

Прийняття і подальший розгляд касаційної скарги з даної справи без надіслання скаржником копії скарги третій особі у справі прямо суперечать вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Адже це позбавляє згаданих осіб можливості: а) бути обізнаними із самим фактом подання касаційної скарги; б) ознайомитись з правовими позиціями і доводами скаржника; в) своєчасно повідомити суду свої правові позиції і навести власні доводи стосовно касаційної скарги.

Отже, на мій погляд, дана касаційна скарга підлягала поверненню скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України.

З огляду на викладене прийняття та подальший розгляд відповідної касаційної скарги за відсутності доказів надсилання її копії третій особі у справі є неправомірними, незалежно від кінцевого результату такого розгляду.

Суддя В. Селіваненко