
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2017 року Справа № 906/460/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),суддівГрека Б.М., Селіваненка В.П. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 06.12.2016 рокута постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 рокуу справі№ 906/460/16за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до відповідача:ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Брусилівська селищна радапророзірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 року та повернення об'єкту незавершеного будівництвата за зустрічним позовом:ОСОБА_3 до відповідача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській областіпровизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Відновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання касаційної скарги.
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_3 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.07.2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.
Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий С.В. Бондар
Судді Б.М. Грек
В.П. Селіваненко
The court decision No. 67762873, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/460/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: