Court ruling № 67761925, 14.07.2017, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.07.2017
Case No.
677/1433/16-ц
Document №
67761925
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1433/16-ц

У Х В А Л А

14.07.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В судове засідання представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності.

11.05.2017 представник відповідача надіслав до суду клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: розрахунку заборгованості по кредиту з розподілом сум, а саме, яка сума спрямована на тіло кредиту, на погашення відсотків, пені, штрафів, винагороди і т.д. починаючи з дати укладення договору і по день подачі позову до суду, тобто до 21.09.2016; надати докази направлення ОСОБА_2 письмової вимоги про дострокове погашення заборгованості; розрахунок заборгованості з врахуванням річного строку позовної давності по штрафах та пені.

Ухвалою суду від 11.05.2017 клопотання представника відповідача було задоволено та витребувано докази. Позивача було зобовязано надати витребувані докази до 12.07.2017. Витребувані докази позивачем суду не надано, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

В судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про витребування у позивача вказаних доказів.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заявлені представником відповідача докази.

Керуючись ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати керівництво публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до 06.11.2017 надати Красилівському районному суду Хмельницької області розрахунок заборгованості по погашенню кредиту за кредитним договором укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 №б/н від 31.05.2010 з розподілом сум, а саме, яка сума спрямована на тіло кредиту, на погашення відсотків, пені, штрафів, винагороди і т.д., з 31.05.2010 до 21.09.2016; докази направлення ОСОБА_2 письмової вимоги про дострокове погашення заборгованості; розрахунок заборгованості з урахуванням річного строку позовної давності по штрафах та пені.

Розяснити керівництву публічного акціонерного товариства комерційному банку «Приватбанк», що якщо воно не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівництву публічного акціонерного товариства комерційному банку «Приватбанк», що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По справі оголосити перерву до 9 год. 30 хв. 08.11.2017.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити керівництву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 67761925 ?

Документ № 67761925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67761925 ?

Дата ухвалення - 14.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67761925 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67761925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67761925, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 67761925, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67761925 refers to case No. 677/1433/16-ц

This decision relates to case No. 677/1433/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67749843
Next document : 67761926