Court ruling № 67761549, 14.07.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/3200/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/4789/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львовавід 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, голови ліквідаційної комісії Державного авіапідприємства «Львівські Авіалінії» Журавського Максима Олександровича про розрахунок та виплату заробітної плати при звільненні за сумісництвом, оформлення запису у трудовій книжці та про звільнення за сумісництвом, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, голови ліквідаційної комісії Державного авіапідприємства «Львівські Авіалінії» Журавського Максима Олександровича про розрахунок та виплату заробітної плати при звільненні за сумісництвом, оформлення запису у трудовій книжці та про звільнення за сумісництвом - відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_2 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який випливає з трудових правовідносин.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», який був чинний на момент звернення позивачем до суду, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, остаточно просила: зобов'язати відповідача голову ліквідаційної комісії Державного авіапідприємства «Львівські Авіалінії», як уповноважену особу, скасувати наказ від 25.01.2012 року №48/к «Про звільнення ОСОБА_2.», видати наказ про звільнення ОСОБА_2 з посади швачки та адміністратора гуртожитку, провести повний розрахунок при звільненні на рівні однієї мінімальної заробітної плати, що діятиме на час звільнення по обох посадах у сумі не менше двох мінімальних заробітних плат, внести відповідні записи в обліково-кадрові архівні особові документи та у трудову книжку ОСОБА_2 у встановленому порядку, провести відрахування та сплату податків та зборів у встановленому законом порядку і подання даних до органів соціального захисту для проведення виплати за лікарняним листом непрацездатності від 15.11.2015 року серії АГ-1 №204062. Крім того, просила продовжити та поновити строки для здійснення встановлених виплат Залізничним відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради за листком непрацездатності від 15.11.2015 року серії АГ-1 №204062.

За таких обставин, апелянт повинна сплатити судовий збір за такі позовні вимоги: 1) внести відповідні записи в обліково - кадрові архівні особові документи та у трудову книжку ОСОБА_2 у встановленому порядку; 2) провести відрахування та сплату податків та зборів у встановленому законом порядку і подання даних до органів соціального захисту для проведення виплати за лікарняним листом непрацездатності від 15.11.2015 року серії АГ-1 №204062; 3) продовжити та поновити строки для здійснення встановлених виплат Залізничним відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради за листком непрацездатності від 15.11.2015 року серії АГ-1 №204062.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру або майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру або майнового характеру окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На момент звернення позивача ОСОБА_2 з позовною заявою до суду діяв ЗУ «Про судовий збір», відомості Верховної Ради України (ВВР), 2012, № 14, ст.87.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 1607 грн. 76 коп. ( 487, 20 + 487, 20 + 487, 20 = 1461 грн. 06 коп. х 110% = 1607 грн. 76 коп.)на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Крім того, апелянт у вступній частині апеляційної скарги зазначає: « апеляційна скарга на рішення Личаківського районного суду м. Львовавід 23 травня 2017 року», натомість в матеріалах справи знаходиться рішення Личаківського районного суду м. Львовавід 22 травня 2017 року. За таких обставин, апелянту слід уточнити дату оскаржуваного нею рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Залишити без руху апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львовавід 22 травня 2017 року та надати апелянту строк, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, а також уточнити дату оскаржуваного нею рішення

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.