Court ruling № 67761293, 17.07.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3816/17

пр.№ 1-кп/464/304/17

У Х В А Л А

17 липня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючого-судді Горбань О.Ю.,

суддів Чорної С.З., Теслюка Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Тучапець І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.317, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гриців Н.М.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників Роюк Л.І., Малерик Т.І.

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезгадане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 відмовився від участі захисника і просить призначити йому іншого захисника Доль Р.Б.

Обговоривши дане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 07.08.2017, а захисник Петлюк В.В. - не прибув.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, слід зобов'язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку передбаченому ст.53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії, для участі у підготовчому засіданні для вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Питання про призначення конкретного захисника не входить в повноваження суду, тому у призначенні адвоката Доль Р.Б. суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 49-54 КПК України, -

у х в а л и в :

Залучити з Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та доручити вказаному центру призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії (вирішення клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою).

Забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, призначене на 17 липня 2017 року на 16.30 год. (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, каб.501).

Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання без оплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю.Горбань

Судді: С.З. Чорна

Д.Ю.Теслюк