Court ruling № 67761194, 12.07.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4211/17

Провадження № 2/461/1160/17

У Х В А Л А

12.07.2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичних осіб підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист права інтелектуальної власності та стягнення матеріальної шкоди, з підстав, викладених у фабулі позову.

У порядку забезпечення позову позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках фізичних осіб підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири №166 в будинку 8Д на вул.Малоголосківській у м.Львові, що належить відповідачу ОСОБА_4 та шляхом накладення арешту та заборони відчуження земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, кадастровий номер 4623683300:01:001:2012, що належить відповідачу ОСОБА_4

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Встановлено, що предметом позову є стягнення завданої шкоди у розмірі 5000000,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Суд відмовляє у задоволенні позову у частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках фізичних осіб підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки накладення арешту на кошти, які містяться на рахунках фізичних осіб підприємців зупинить їх підприємницьку діяльність, що є неприпустимим.

Разом з тим, суд задовольняє заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту та заборони відчуження квартири №166 в будинку 8Д на вул.Малоголосківській у м.Львові, що належить відповідачу ОСОБА_4 та шляхом накладення арешту та заборони відчуження земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, кадастровий номер 4623683300:01:001:2012, що належить відповідачу ОСОБА_4, та буде співрозмірним до позовних вимог. оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду внаслідок відчуження майна, реалізація якого унеможливить виконання рішення суду у випадку його задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити відчуження квартири №166 в будинку 8Д на вул. Малоголосківській у м. Львові , що належить відповідачу ОСОБА_4.

Накласти арешт та заборонити відчуження земельної ділянки у с. Зубра Пустомитівського району Львівської область, кадастровий номер 4623683300:01:001:2012, що належить відповідачу ОСОБА_4.

Копію ухвали направити Головному територіальному управлінню юстиції, сторонам для відома та виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8.

Згідно.Суддя ОСОБА_8