
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 316/775/17
Провадження № 22-ц/778/3185/17 Головуючий у 1-й інстанції: Капустинський М.В.
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 червня 2017 року позов повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 02 червня 2017 року про повернення позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди
З тексту вказаної ухвали судді вбачається, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: зазначено «Міністерство оборони України» замість «Міністерства внутрішніх справ України».
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, є необхідним виправити вказану описку
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року.
Вважати вірним найменування відповідача у справі - Міністерство внутрішніх справ України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Маловічко
The court decision No. 67760906, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 316/775/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: