Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.10.09 № 05-5- 49 / 31066
Суддя , розглянувши позовну заяву Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Концерну "Військторгсервіс" Міністерства оборони України
про стягнення 4 230,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Надані ксерокопії документів належним чином не засвідчені.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Із наданого платіжного доручення №860 від 05.10.2009 вбачається, що державне мито сплачено в меншому розмірі ніж встановлено законодавством, а саме Декретом КМУ «Про державне мито».
З 12.02.2007 державне мито за розгляд справ у Господарському суді міста Києва зараховується на наступні реквізити:
- отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;
- код банку 820019;
- код ЄДРПОУ 26077968
- банк отримувача: ГУДКУ м. Києві;
- рахунок № 31110095700011;
- код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.
Надане до позовної заяви №860 від 05.10.2009 платіжне доручення про сплату державного мита до Державного бюджету України повинен містити наступні дані: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, призначення платежу: Сплата державного мита за подачу позовної заяви (назва організації позивача) до (назва організації відповідача) у Господарський суд м. Києва.
Позивачем не надано суду належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повідомляємо, що оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:
р/р 31213259700011
Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968
Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019
Код економічної класифікації кодів: 22050000
Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачам у справі.
Доданий до позовної заяви лист 99-юр від 01.10.2009 не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки з його змісту неможливо дійти достовірного висновку про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів .
Керуючись п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя А.В.Митрохіна
The court decision No. 6776084, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: