
№ 336/3374/17
Пр. № 2/336/1944/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
22.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд змінити пункти Договору оренди землі від 27.08.2009 року, укладеного між ЗМР та відповідачем.
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, Догорів оренди землі № 040926101620 від 27.08.2009 року, укладався між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1 з приводу земельної ділянки, цільове призначення якої відповідно до п. 14, 15 Договору є : землі комерційного використання для розташування торгівельних павільйонів, тобто для здійснення господарської (комерційної) діяльності.
Виходячи з вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд даної справи за ГПК України віднесено до компетенції господарського суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити Запорізькій міській раді у відкритті провадження по справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 67760698, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 336/3374/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: