Court ruling № 67760080, 17.07.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.07.2017
Case No.
316/26/17
Document №
67760080
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/26/17

Провадження № 2/316/307/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Камянсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.06.2017 року вищевказаний позов задоволений частково.

Однак, судом встановлено, що у описовій та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду помилково зазначений позивач: «Цебер Олена Юріївна» замість: «Цебер Ольга Віталіївна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання з питання про внесення виправлень в указане судове рішення сторони не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили, заперечень проти внесення в вищезазначене рішення суду вказаних виправлень не надали. У порядку ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові зазначеного питання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну резолютивну частини рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 29.06.2017 року (а.с. 146, 147-148) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Камянсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, зазначивши позивача: «Цебер Ольга Віталіївна».

Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Задовольнити частково позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Камянсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Визнати звільнення ОСОБА_2 згідно з наказом № 1 від 03.01.2017 року на підставі п. 1ст. 40 КЗпП Українинезаконним, поновити ОСОБА_2 з 03.01.2017 року на посаді санітара ветеринарної медицини державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи ПрАТ «Меркурій-V» м. Енергодар.

Стягнути з Камянсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 2325,05 грн.

Стягнути з Камянсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди 300 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Камянсько-Дніпровської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 640,00 грн. (р/р 31213206700015, одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар Запорізької області, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, пункт таблиці ставок 1.2).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Визначена сума середнього заробітку підлягає стягненню на користь позивача за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 67760080 ?

Документ № 67760080 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67760080 ?

Дата ухвалення - 17.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67760080 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67760080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67760080, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 67760080, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 67760080 refers to case No. 316/26/17

This decision relates to case No. 316/26/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67751675
Next document : 67783937