Court ruling № 6775994, 06.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/597 06.10.09 За позовом                    Приватної компанії з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «Роден Лімітед»(RODANE LIMITED) До відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Третя особа           на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр» Про                               визнання договору застави акцій № 18106Z172 від 13.12.2006 р. недійсним та зобов’язання вчинити дії

                                                                                           Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «Роден Лімітед»(RODANE LIMITED) до відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»про визнання договору застави акцій № 18106Z172 від 13.12.2006 р. неукладеним та зобов’язання відповідача розблокувати з-під застави цінні папери, а саме: прості іменні акції у загальній кількості 55204194 штуки, номінальною вартістю 0,10 грн. за одну одиницю цінного паперу, емітентом по яким виступає закрите акціонерне товариство «АТП 13060».

Ухвалою від 02.10.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/597, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр», розгляд справи призначено на 16.11.2009 р..

05.10.2009 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про зміну предмету позову, у якій він просить визнати згаданий вище договір недійсним з моменту його укладення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірний договір укладено без досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов, характерних для договору застави, а також укладено особою з перевищенням наданих їй повноважень.

Одночасно з поданням позову позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони відкритому акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України»(далі –відповідачеві) проводити звернення стягнення на заставлені акції, а саме: прості іменні акції у загальній кількості 55204194 штуки, номінальною вартістю 0,10 грн. за одну одиницю цінного паперу, емітентом по яким виступає закрите акціонерне товариство «АТП 13060»;

- заборони зберігачу цінних паперів, а саме: простих іменних акцій у загальній кількості 55204194 штуки, номінальною вартістю 0,10 грн. за одну одиницю цінного паперу, емітентом по яким виступає закрите акціонерне товариство «АТП 13060», відкритому акціонерному товариству «Державний експертно-імпортний банк України», проводити будь-які дії щодо переоформлення права власності на дані цінні папери;

- заборони реєстратору цінних паперів, а саме: простих іменних акцій у загальній кількості 55204194 штуки, номінальною вартістю 0,10 грн. за одну одиницю цінного паперу, емітентом по яким виступає закрите акціонерне товариство «АТП 13060», товариству з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр» проводити будь-які дії щодо переоформлення права власності на дані цінні папери.

За твердженням позивача, на сьогоднішній день існує інформація (лист відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»від 21.08.2009 р., направлений на адресу позивача) щодо можливості проведення дій зі сторони відповідача стосовно спірних цінних паперів, а саме: звернення стягнення у зв’язку з невиконанням зобов’язання, що було забезпечене заставою даних цінних паперів. Отже, на думку позивача, існує обґрунтована підстава для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки у разі задоволення останнього правові підстави для звернення стягнення на вищевказані акції будуть відсутні.

Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З огляду на наведені позивачем доводи та надані докази, враховуючи, що звернення стягнення на предмет застави до розгляду справи може утруднити або взагалі зробити неможливим повернення сторін у первісний стан, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині заборони відповідачу та третій особі проводити будь-які дії щодо переоформлення права власності на зазначені вище цінні папери.

Правові підстави для задоволення клопотання в іншій частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відкритому акціонерному товариству «Державний експертно-імпортний банк України»(03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) проводити будь-які дії щодо переоформлення права власності на прості іменні акції у загальній кількості 55204194 штуки, номінальною вартістю 0,10 грн. за одну одиницю цінного паперу, емітентом яких є закрите акціонерне товариство «АТП 13060».

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Прага-Реєстр»(02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 23, код 31901786) проводити будь-які дії щодо переоформлення права власності на прості іменні акції у загальній кількості 55204194 штуки, номінальною вартістю 0,10 грн. за одну одиницю цінного паперу, емітентом яких є виступає закрите акціонерне товариство «АТП 13060».

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 06.10.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю «Роден Лімітед»(RODANE LIMITED) (Кіпр, м. Нікосія, вул. Кеннеді, 8, перший поверх, оф. 101, Bank Parex Bank, Riga SWIFT PARXLV 22 ACCOUNT NO LV 92PARX0009162280001).

Суддя                                                                                С.А. Ковтун