Court ruling № 6775949, 01.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 39/140 01.06.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський бройлер» до           Закритого акціонерного товариства «Оболонь» про стягнення 574891,05 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача: не з‘явилися.

Від відповідача: Петренко О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський бройлер»(позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Оболонь»(відповідач) про стягнення заборгованості відповідно до договору № 150 від 17.04.2008 р. Зазначена сума включає в себе: суму основного боргу в розмірі 471074,00 грн., суму пені в розмірі 9602,25 грн., суму штрафу в розмірі 94214,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання вимог вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов’язання по оплаті поставленого товару не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом ієї справи.

Ухвалою суду від 13.03.2009 р. порушено провадження у справі № 339/140 та призначено справу до розгляду на 30.03.2009 р. о 15:50 год.

На підставі ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні призначеному на 30.03.2009 р., було оголошено перерву до 13.04.2009 р. о 09:20 год.

Ухвалою суду від 13.04.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 18.05.2009 р. о 14:30 год.

Ухвалою суду від 18.05.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 01.06.2009 р. о 14:10 год.

01.06.2009 р. через відділ діловодства суду позивач подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі № 39/140.

01.06.2009 р. через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позов, яким просив відмовити позивачу в задоволені позову, у зв’язку зі сплатою суми основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи та про, що не заперечує позивач в своїй заяві про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість перед позивач в розмірі 471074,00 грн. (докази оплати в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1-1 ст. 80, Господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписана саме позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови від позову, у відповідності із ст. 78 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі № 39/140 про стягнення з відповідача пені в розмірі 9602,25 грн. та штрафу в розмірі 94214,80 грн., відповідно до договору № 150 від 17.04.2008 р., підлягає припиненню, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, витрати по сплаті державного мита в розмірі 5748,91 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 39/140 в частині стягнення основного боргу в розмірі 471074,00 грн., в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2.Припинити провадження у справі № 39/140 про стягнення з відповідача пені в розмірі 9602,25 грн. та штрафу в розмірі 94214,80 грн., відповідно до договору № 150 від 17.04.2008 р., в зв‘язку із відмовою позивача від позову та прийняттям відмови господарським судом.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Оболонь»(04655, м. Київ, вул. Богатирська, 3; код ЄДРПОУ № 05391057; р.р. № 26001000050001 в Оболонській філії АТ «Укрінбанк»м. Києва, МФО 322993), а у разі відсутності грошових коштів - з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський бройлер»(32445, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Маків, вул. Чапаєва, 70; код ЄДРПОУ № 32875045; р. р. № 26002894230291 філія АКБ «Укрсоцбанк»м. Хмельницький, МФО 315018) 5748 (п’ять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 91 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати наказ.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В.Гумега