№ 67759015, 17.07.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
17.07.2017
Case No.
235/3216/17
Document №
67759015
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

17.07.2017

Провадження № 3/235/875/17

Єдиний унікальний № 235/3216/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Колосовій О.П., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул.Центральна(раніше Свердлова), буд.118 кв.7 в м.Покровську Донецької області,

за ч.1 ст.44 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 681565 від 23 червня 2017 року вбачається, що 11.06.2017 року о 14.55 год. на території стаціонарного посту поліції «Михайлівка» за адресою: вул..Центральна, буд.1-Б в с.Михайлівка Покровського району Донецької області, ОСОБА_1 зберігав при собі в лівій внутрішній нагрудній кишені куртки газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/12-753 від 19.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом масою 0,250г, що є невеликим розміром, про що інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Неп»яновим А.Д. було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 681565 від 23.06.2017 року.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначене в протоколі адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що згідно рапорту дільничного інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Неп»янова А.Д., в ході огляду особистих речей ОСОБА_1 на території стаціонарного посту поліції «Михайлівка» за адресою: вул..Центральна, буд.1-Б в с.Михайлівка Покровського району Донецької області(420 км автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварине) о 15.30год. в ході складання адмінпротоколу за ч.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у останнього в лівій внутрішній нагрудній кишені куртки було виявлено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/12-753 від 19.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом масою 0,250г, що є невеликим розміром.(а.с.1).

Згідно висновку експерта № 1/12-753 від 19.06.2017 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження масою 0,260г є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,250г.(а.с.20-23).

Наркотичний засіб канабіс масою 0,05г(залишок після проведення експертизи), було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області згідно квитанції № 1539.(а.с.27)

Постановою слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 21.06.2017 року закрито кримінальне провадження за фактом незаконного зберігання та перевезення ОСОБА_1 наркотичного засобу в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.(а.с.4)

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно наказу Міністерства охорони здоровя № 634 від 29.07.2010 року затверджено таблицю невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Згідно цієї таблиці, вилучений у ОСОБА_1 каннабіс масою 0,250г, є невеликим розміром.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510грн.

Крім того, згідно ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 320грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 44 ч.1, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510(пятсот десять)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 31214206700060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320грн.

Наркотичний засіб канабіс масою 0,05г(залишок після проведення експертизи), що зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області згідно квитанції № 1539 після набрання постановою законної сили, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67759015 ?

Документ № 67759015 це

Яка дата ухвалення судового документу № 67759015 ?

Дата ухвалення - 17.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67759015 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67759015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67759015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 67759015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 67759015 refers to case No. 235/3216/17

This decision relates to case No. 235/3216/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67726757
Next document : 67759036