
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/359/17
У Х В А Л А
"14" липня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, вимогу про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій ,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та не наведено доказів незадовільного матеріального стану Броварської об'єднаної інспекції Головного управління ДФС у Київській області.
15 травня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Броварської об'єднаної інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року - повернуто відповідачу.
Броварська об'єднана інспекція Головного управління ДФС у Київській області повторно звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185 КАС України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Крім того, Броварська об'єднана інспекція Головного управління ДФС у Київській області просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Назване клопотання вмотивовано відсутністю коштів на відповідному рахунку відповідача, необхідних для сплати судового збору. Дана обставина унеможливлювала подання апеляційної скарга на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у встановлені строки.
Враховуючи, що при повторній подачі апеляційної скарги відповідач сплатив судовий збір та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання Броварської об'єднаної інспекції Головного управління ДФС у Київській області задовольнити.
Поновити Броварській об'єднаній інспекції Головного управління ДФС у Київські1й області строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, вимогу про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.
Особам, які беруть участь у справі направити:
1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;
2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;
3) інформацію про їхні права та обов'язки;
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лічевецький І.О.
The court decision No. 67757889, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 810/359/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: