Court ruling № 67757774, 12.07.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)

У Х В А Л А

12 липня 2017 р.

Справа № 804/7776/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про повернення судового збору

у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 р. у справі № 804/7776/16

за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про застосування заходів реагування, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року задоволено заяву відповідача та повернуто йому апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача, в якій він просить відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" постановити ухвалу про повернення відповідачу судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями:

- №4500007939 від 10.03.2017 року суми судового збору в розмірі 1 760 грн. за подання апеляційної скарги;

- №4500010663 від 09.03.2017 року сплаченої суми судового збору в розмірі 1 760 грн. у справі № 804/7776/16, проте з помилково зазначеним невірним призначенням платежу: "*;101;22030104;суд.зб.ВГСУ,070,254,за под.кас.ск.на пост.ДАГС від 22.02.2017р.спр. №904/3959/16, пер.09.03.17р.,без ПДВ;;;;".

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було сплачено 1760 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду від 09 лютого 2017 р., що підтверджується платіжним дорученням №4500007939 від 10.03.2017 року.

Щодо коштів в сумі 1760 грн., сплачених на підставі платіжного доручення №4500010663 від 09.03.2017 року, то у суду відсутні підстави вважати, що ці кошти були перераховані для сплати судового збору саме за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 р. у справі

№804/7776/16.

Так, долучений відповідачем до заяви про повернення судового збору лист від 09.03.2017 року №73/14 не свідчить про те, що призначення платежу, здійсненого за платіжним дорученням №4500010663 від 09.03.2017 року, було змінено. Навпаки, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, роздрукованої з КП "ДСС", кошти за платіжним дорученням №4500010663 від 09.03.2017 року були зараховані на казначейський рахунок 09.03.2017 року із зазначенням призначення платежу: "*;101;22030104;суд.зб.ВГСУ,070,254,за под.кас.ск.на пост.ДАГС від 22.02.2017р. спр. №904/3959/16, пер.09.03.17р.,без ПДВ;;;;".

Отже, кошти, перераховані за платіжним дорученням №4500010663 від 09.03.2017 року, не підлягають поверненню в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Нормами КАС України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено підстав для повернення коштів помилково перерахованих до державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ.

У зазначеному випадку помилково зараховані кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. №787.

З урахуванням викладеного, заяву відповідача слід задовольнити частково в частині повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 1760 грн., сплаченого за платіжним дорученням №4500007939 від 10.03.2017 року. У задоволенні заяви в частині повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №4500010663 від 09.03.2017 року, слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.87 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити частково.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1760 грн., сплачений за платіжним дорученням №4500007939 від 10.03.2017 року.

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" в задоволенні заяви в частині повернення судового збору в сумі 1760 грн., сплаченого за платіжним дорученням №4500010663 від 09.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко