
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17.07.2017 р. № 814/1871/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув заяву про повернення судового збору в адміністративні справі
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", вул.Іллінська,8(пр-тМосковський,28-а,04655)Київ,Київ,04070
доВідділу ДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції, вул. Пушкінська, 15,Вознесенськ,Миколаївська область,56500
треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1
проскасування постанови в частині накладення арешту на майно,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.09.2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" відмовлено у відкриття провадження за позовом до Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови від 26.11.2009 року ВП № 16098269 в частині накладення арешту на майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1.
До суду від ТОВ "Кей-Колект" надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (код ЄДРПОУ 37825968) судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №6603 від 18.07.2017 року в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 67756980, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 814/1871/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: