Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 липня 2017 року Справа № 805/2531/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича фірма «Промсталь» про стягнення заборгованості з земельного податку, -
В С Т А Н О В И В:
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича фірма «Промсталь» про стягнення з розрахункових рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича фірма «Промсталь» заборгованості з земельного податку у сумі 13 950,70 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича фірма «Промсталь» про стягнення заборгованості з земельного податку.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Прокурору надати до суду: обґрунтовані письмові пояснення щодо правомірності звернення з позовом у даній справі, документи підтвердження повноважень щодо представництва у судовому засіданні (оригінал для огляду, копії в матеріали справи).
Позивачу надати до суду: зворотний бік облікової картки на час розгляду справи; довіреність на представника, оформлену згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу надати до суду: довіреність на представника згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, оригінал (для огляду) та копію до справи, а також інші докази, що мають значення для вирішення справи.
Явка сторін та представника прокуратури у судове засідання є обов’язковою.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Голошивцем І.О. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голошивець І.О.
The court decision No. 67756580, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/2531/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: