Court ruling № 67756534, 17.07.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 липня 2017 р. Справа №805/2164/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТОР ГРУП” до Державної фіскальної служби України, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АСТОР ГРУП” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про:

- визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо відключення від системи електронного документообігу з ДФС України договору про визнання електронних документів від 17 лютого 2016 року № 030220161, укладеного між Ворошиловською державною податковою інспекцією у м. Донецьку ГУ ДФС у Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю “АСТОР ГРУП”;

- зобов’язання Державної фіскальної служби України та Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області поновити дію договору про визнання електронних документів від 17 лютого 2016 року № 030220161, укладеного Ворошиловською державною податковою інспекцією у м. Донецьку ГУ ДФС у Донецькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю “АСТОР ГРУП”;

- зобов’язання Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти та зареєструвати звітну податкову декларацію з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТОР ГРУП” за квітень 2017 року та звітні розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТОР ГРУП” за квітень 2017 року днем її фактичного подання.

У зв'язку із тим, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою суду від 12 червня 2017 року позовна заява залишена без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем оскаржена не була та набрала законної сили.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими для виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену цим кодексом.

Зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вимоги суду позивачем не виконані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на теперішній час недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє останнього права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТОР ГРУП” до Державної фіскальної служби України, Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Арестова Л.В.