Court ruling № 67756352, 20.06.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

20 червня 2017 р. Справа № 804/2650/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника позивача представника відповідача1 Шаровки В.П., Донцова Є.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Деметра-плюс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Деметра-плюс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 20.06.2017 вих. 20-06/1, про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2017 № 0002781407 в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Деметра-плюс" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, пені в тому числі за податковими зобов'язання у розмірі 219845,00 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 54961, 25 грн.; від 17.03.2017 № 0002151303 (форми "Д"), від 17.03.2017 № 0002161303 ( форми "Д").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/2650/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2017 о 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2017 зупинено провадження у справі № 804/2650/17 до 20 червня 2017 року о 14:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 провадження у справі № 804/2650/17 поновлено.

У судовому засіданні 20 червня 2017 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання позивача не заперечив.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, уд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 12 липня 2017 року до 13:30.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №804/2650/17 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/2650/17 до 12 липня 2017 року о 13:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова