Court ruling № 67755338, 17.07.2017, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1209/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності з заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року задоволений позов ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, в матеріалах справи містяться поштові конверти із судовими повістками та копією заочного рішення, які він не отримував. Позивачем була неправильно вказана адреса відповідача, тому вся кореспонденція поверталась. Позивач не повідомив суд про скасування Апеляційним судом сумської області рішення Сумського районного суду Сумської області від 16 травня 2016 року по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Крім того сплив строк пред»явлення позовних вимог, що зумовило припинення зобов»язань поруки. Посилаючись на це просив скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності з ст. 228, 232 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Задовольняючи заяву суд виходить з того, що відповідача не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає заяву відповідача такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 332 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначивши справу до розгляду в загальному порядку на 11 вересня 2017 року на 13-00 годин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя