
Справа № 577/2303/17
Провадження № 2-о/577/188/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бочечківське", заінтересовані особи Бочечківська сільська рада, Конотопський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ "Бочечківське" звернулося до суду із зазначеною заявою та просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, яка складається з земельних ділянок розташованих на території Бочечківської сільської ради. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2, який помер 04.03.2008 р., відкрилася спадщина, що складається з земельних ділянок розташованих на території Бочечківської сільської ради. Спадкоємцем за законом є його мати ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована в одному будинку зі спадкодавцем. 07.04.2011 р. ОСОБА_1 померла. Спадкоємців за законом та за заповітом у померлої немає. Користувачем суміжних земельних ділянок сільськогосподарського призначення є ТОВ "Бочечківське". У встановлений законом строк ніхто із спадкоємців не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, що і змусило звернутися з заявою до суду.
Представник ТОВ "Бочечківське" ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Заінтересовані особи Бочечківська сільська рада, Конотопський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській обл., Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 04.03.2008 р. помер ОСОБА_2 (а.с.6, 34). Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з земельних ділянок розташованих на території Бочечківської сільської ради, згідно державних актів: від 07.05.2002 р. серії ІІ-СМ №002538, площею 0,821 га; від 07.05.2002 р. серії ІІ-СМ №002738, площею 2,060 га; від 10.06.2010 р. серії ЯК №401071, площею 0,4034 га; від 10.06.2010 р. серії ЯК №401070, площею 0,0851 га; від 07.05.2002 р. серії ІІ-СМ №025869, площею 0,909 га; від 07.05.2002 р. серії ІV-СМ №045869, площею 2,060 га (а.с. 9-14) і спадкоємцем за законом є його мати ОСОБА_1, померла 07.04.2011 р., яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована в одному будинку зі спадкодавцем (а.с.5, 33). Після смерті останньої спадкова справа не відкривалась (а.с. 36), тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 218, 274, 278 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бочечківське" задовольнити.
Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, яка померла 07 квітня 2011 року, відумерлою.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Гетьман В. В.
The court decision No. 67755191, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 577/2303/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: