Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.09 Справа № 10/440/09
Суддя
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК “ПЛАСТ”, м. Запоріжжя
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будмонтаженерго”,
м. Енергодар
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
Від позивача: Голубєв Є.Н. дов. від 20.09.09
Від відповідача: Горохов С.А.
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Заявлено позовні вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням збитків інфляції 19 409,85 грн.; три відсотка річних на суму боргу 352,39 грн.; відсотки за користування грошовими коштами 1 275,34 грн.; неустойки (пені) за 7,50 грн., обґрунтовуючи свої вимоги вищевказаними Договорами №804/82702/36 від 20.02.08 р. та Договором підряду №804/98444/22 (243/2008) від 15.12.08 р.
Відповідач письмового відзиву не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:
Згідно укладеного Договору підряду № 213/08 від 15.10.08 позивач у жовтні - листопаді 2008р. виконав будівельні роботи на суму 1 864 007,77 грн. на об’єкті –резервуар чистої води № 1 ємністю 10 000 куб. М, площадка насосної станції 4 під`єму м. Бердянськ.
У відповідності з п. 4.3 вказаного договору, оплата виконаних робіт повинна проводитися протягом 10 днів на підставі підписаних актів по формі КБ-2в та довідці про вартість виконаних підрядних робіт та затратах по формі КБ-3, а кінцевий розрахунок, згідно п. 4.7 Договору, здійснюється протягом 14 днів після виконання та прийому усіх передбачених Договором робіт.
Будівельні роботи на об’єкті –резервуар чистої води № 1 ємністю 10 000 куб. м виконані повністю та оформлені двома актами за жовтень 2008р. на суму 855 737, 38 грн. та листопад 2008р. –на суму 1 008 270,39 грн., а разом 1 864 007,77 грн.
Відповідачем проведена часткова оплата виконаних робіт у розмірі 1 550 000 грн. (п/п 844 від 22.10.08 на суму 400 000 грн., п/п 921 від 06.11.08 на суму 350 000 грн., п/п 979 від 25.11.08 на суму 500 000 грн., п/п 81 від 19.12.08 на суму 200 000 грн., п/п 40 від 27.01.09 на суму 100 000 грн. Заборгованість у сумі 314 007,77 грн. підтверджує акт звірки від 01.05.09.
Відповідно до п. 5.3 Договору підряду № 213/08 від 15.10.08 за порушення строків оплати генпідрядник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення грошового зобов’язання.
Пеня нарахована позивачем за період з 01.04.09 по 01.10.09 та складає 35 925, 90 грн. згідно наданого розрахунку.
Позивач посилаючись на ст.ст. 526, 837, 886 ЦК України просить стягнути з відповідача суму 314 007, 77 грн. основного боргу та 35 925, 90 грн. пені.
Позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі основного боргу 314 007, 77 грн. основного боргу. В стягнені іншої частини боргу слід відмовити, т.я. пеня нарахована позивачем поза межами строку для її нарахування, встановленого п. 6 ст. 232 ГК України.
Судові витрат підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будмонтаженерго”, 71500, м. Енергодар, промзона а/я 315, ЄДРПОУ 31219036 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК “ПЛАСТ”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 49, ЄДРПОУ 23852906, 314 007, 77 основного боргу, 3 149, 41 грн. витрат по держмиту та 212,40 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписане 10.11.09
The court decision No. 6775490, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 10/440/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: