
Справа № 515/1002/17
Провадження № 3/515/1553/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 липня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розгля- нувши матеріали, які надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюю- чого за наймом, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2017 року приблизно о 16 год. ОСОБА_1 на вул.Молодіжна в с.Лиман Татарбунар- ського району Одеської області прилюдно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.
Його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується добутими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 612637; реєстрацією порушення; заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; копією паспорту; даними спецперевірки; довідкою сільської ради (а.с.1, 3, 4, 5-6, 7, 8, 9).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що вбачається з характеристи- ки (а.с.10).
Його дії підлягають кваліфікації за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення порушнику стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопо- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (стя- гувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська,18/5, м.Ки- їв, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 3121525 6700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 67754539, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 515/1002/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: