Court ruling № 67754264, 13.07.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа№ 522/1576/17

Провадження № 2/522/5622/17

У Х В А Л А

13 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого суддіШенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувшизаяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2017 року забезпечено позов, накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, до розгляду справи по суті.

11.07.2017 року власник арештованого нерухомого майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подав до Приморського районного суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи її тим, що він випадково дізнався про ухвалу про накладення арешту на його квартиру , яка розташована за адресою АДРЕСА_2, яка належить йому на праві власності, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1. Арешт накладався на його майно, хоча він не має жодного відношення до розгляду справи.

Представник позивача надав суду неправдиві відомості щодо інформації про відповідача, а саме інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1. В Довідці зазначено П.І.Б. ОСОБА_1 та вказані обєкти житлової нерухомості : в м. Одесі кватира № 56 корпус 3, будинок № 22 по вулиці Французький бульвар; в м. Орхів, Запорізької області будинок 219а по вулиці Рози Люксембург; в м.Добропілля, Донецької області квартира 24, будинок 5, мікрорайону Молодіжний та квартира АДРЕСА_3.

Довідка окрім П.І.Б. ОСОБА_1 не містить ні дату народження, ні податкового номеру , ні паспортних даних, тому арешт на майно був накладений помилково.

Відповідно до ч 3.ст.154 ЦПК Українизаходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2017 року в частині скасування арешту з квартири № 56 корпус 3, будинок 22 по вул. Французький бульвар в м. Одесі, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 34381709.

Керуючись статтями151-154,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення збитків - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2017 року.

Скасувати арешт на квартиру № 56 корпус 3, будинок 22 по вул. Французький бульвар в м. Одесі, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 34381709.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 22.03.2017 р. за № 34381709 про арешт квартири № 56 корпус 3, будинок 22 по вул. Французький бульвар в м. Одесі.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя 13.07.2017