Court ruling № 67754165, 12.07.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

12.07.2017

Справа № 522/9250/15-ц

Провадження № 2/522/4368/17

УХВАЛА

12 липня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійним кредитного та іпотечного договорів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійним кредитного та іпотечного договорів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заявив клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

До суду 30 червня 2017 року надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, яке призначено на 12 липня 2017 року, у звязку з тим, що ОСОБА_2 з 10 липня по 14 липня 2017 року буде знаходитися у відрядженні в м.Київ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача суд дійшов до наступного.

Необхідною умовою залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України є неявка позивача або його представника два рази поспіль без поважних причин.

Враховуючи те, що від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судового засідання, яке призначено на 12 липня 2017 року, у звязку із знаходженням позивача з 10 по 14 липня 2017 року у відрядженні в м.Київ, то суд визнає неявку позивача поважною. Тому, підстав для залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду за п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України немає, а в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись вимогами п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійним кредитного та іпотечного договорів, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.