Court ruling № 67753293, 22.06.2017, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 6/490/242/2017 Справа № 490/13149/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 р.Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі- Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Прокуратури Миколаївської області про зміну способі і порядку виконання рішення суду від 30.11.2016 року по справі за позовом Прокуратури Миколаївської області до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою зміну способу та порядку виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30.11.2016 року по справі за позовом Прокуратури Миколаївської області до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.04.2016 року відмовлено в позову.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 20 липня 2016 року вищевказане рішення суду скасовано. Позов задоволено. Також стягнуто на користь прокуратури Миколаївської області з Миколаївської міської ради 803 грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.

Виходячи з положеньст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

В своїй заяві прокуратура Миколаївської області посилається на те, що Миколаївська міська рада затверджує місцеві бюджети, уповноважена на здійснення витрат бюджету, але безпосередньо фінансових ресурсів не має, а фінансові ресурси закріплено за виконавчими органами Миколаївської міської ради, а тому просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду та стягнути на користь прокуратури Миколаївської області витрати по сплаті судового збору в сумі 803,88 грн. за подачу апеляційної скарги з Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Миколаївської області про зміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення суду по справі №490/13149/14-ц шляхом стягнення з виконавчого комітету Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 04056612) на користь Прокуратури Миколаївської області витрати по сплаті судового збору в сумі 803 грн. 88 коп.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.А.Гуденко