№ 67753174, 13.07.2017, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 483/1002/17

Провадження №3/483/368/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Державного агентства рибного господарства Миколаївської області, стосовно:

ОСОБА_1, який народився 16 травня 1983 року, в м.Очакові Миколаївської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

18 червня 2017 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Дніпровсько-Бузькому лимані, біля с.Покровське Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби в брід з використанням промислового знаряддя лову месиновою сіткою, в ході якого виловив рибу лящ в кількості 6 шт. розміром 30-32 см., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, спричинивши збитки рибному господарству згідно розрахунку шкоди на суму 1020 грн. Під час затримання у ОСОБА_1 сітку месинову вічком 70 мм, довжиною 50 м., висотою 1,2 м. яку здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, згідно квитанції №455 від19 червня 2017 року.Рибу по накладній № 164 від 19 червня 2017 року здано ТОВ "Базука".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання обєктів тваринного світу.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Крім цього, санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до розрахунку заподіяної шкоди, зробленої згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 ОСОБА_1 заподіяно шкоду на суму 1020 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9, 24, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десяти) гривень доход держави, з конфіскацією у дохід держави знаряддя лову сітки месинової вічком 70 мм, довжиною 50 м., висотою 1,2 м. яку здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, згідно квитанції №455 від19 червня 2017 року.

Кошти в сумі 30 (тридцяти) грн., отримані від реалізації риби ляща у кількості 6 шт., що здана ТОВ "Базука" по накладній № 164 від 19 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, 1020 (одну тисячу двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн., що підлягає перерахуванню на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: