Court ruling № 67752748, 17.07.2017, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/569/17

2/467/242/17

УХВАЛА

17.07.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « Вісла» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 7 липня 2017 року в якості співвідповідача по справі було залучено ОСОБА_5

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 та його представник звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткових договорів недійсними та прохали про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.

Представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти обєднання обох справ в одне провадження.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Поскільки обидва позови є взаємопов»язаними між собою, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що зустрічний позов може бути прийняти до розгляду сумісно з первісним.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача та його представника про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області, зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткових договорів недійсними, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.

Суддя Т. М. Кологрива