Court ruling № 67751759, 13.07.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву комунального підприємства «Дніпроводоканал» (далі - КП «Дніпроводоканал») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2017 року у справі № 904/397/13-г за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалспецбуд» (далі - ТОВ «Універсалспецбуд») до КП «Дніпроводоканал» про визнання грошових вимог,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради за заявою комунального підприємства «Коменергосервіс» (далі - КП «Коменергосервіс») Дніпропетровської міської ради за ст.ст. 7, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року), зобов'язано передати текст цієї ухвали для офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті судової влади.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від

26 лютого 2013 року визначено розмір вимог КП «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до боржника у сумі 707 826,77 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 26 серпня 2013 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бакуліна І.С., якого зобов'язано виконати певні дії, пов'язані з процедурою розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12 грудня

2016 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 січня 2017 року, заяву ТОВ «Універсалспецбуд» повернуто без розгляду, як передчасно подану.

Постановою Вищого господарського суду України від 31 травня

2017 року касаційну скаргу ТОВ «Універсалспецбуд» задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 січня

2017 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від

12 грудня 2016 року у справі № 904/397/13-г скасовано. Направлено заяву ТОВ «Універсалспецбуд» від 08 грудня 2016 року про визнання грошових вимог до Господарського суду Дніпропетровської області.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява КП «Дніпроводоканал» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 травня 2017 року у справі № 904/397/13-г з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 листопада 2012 року у справі № 29/5009/4391/11, від 12 квітня 2017 року у справі № 911/3661/16 та від 11 травня 2016 року у справі

№ 927/84/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/397/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець