
Справа № 459/716/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/4266/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 квітня 2017 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 квітня 2017 року залишено без руху у зв»язку з несплатою судового збору та надано термін для усунення недоліків.
З матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що апелянт отримав копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги 30 червня 2017 року.
Станом на 14 липня 2017 року апелянтом вимоги зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2017 року не виконано.
У зв»язку з наведеним, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 квітня 2017 рокувважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Т. І. Приколота
The court decision No. 67751678, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 459/716/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: