
Справа № 316/923/17
Провадження № 3/316/295/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр.-т. Будівельників АДРЕСА_1,-
ВСТАНОВИВ:
08.06.2017 року о 04 годині 30 хвилин, Каховське водосховище в районі м. Енергодар, гр. ОСОБА_1, здійснював протизаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову «сіткою» ( вічко 65 мм., висота 1 м. довжина 5 м., у кількості 1 одиниця), чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Риби не виловив.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 000253 (а.с. 1), квитанцією № 56 від 08.06.2017 року (а.с.2), описом майна (а.с. 3), протоколом (а.с.4).
Враховуючи зазначене, а також особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 65 мм., висота 1 м. довжина 5 м., у кількості 1 одиниця).
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень 00 копійок, з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 65 мм., висота 1 м. довжина 5 м., у кількості 1 одиниця).
Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1,на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код банку 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, ККДБ: 22030106).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 67751671, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 316/923/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: