
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" липня 2017 р.Справа № 916/1850/16
за позовом: Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Одеське лісове господарство";
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхімаміак";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Термінал";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 селищна рада Лиманського району Одеської області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 районна державна адміністрація Одеської області;
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на майно
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Термінал"
до відповідача: Державного підприємства "Одеське лісове господарство";
про визнання права власності
Головуючий суддя Степанова Л.В.
Суддя Д`яченко Т.Г.
Суддя Никифорчук М.І.
Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на майно за первісним позовом, про визнання права власності за зустрічним позовом.
В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Никифорчука М.І. знаходилася справа №916/1850/16.
05.07.2017р. судом по справі №916/1850/16 було прийнято рішення.
У вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. про призначення справи до розгляду було допущено описку, а саме не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 селищну раду Лиманського району Одеської області та ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Одеської області;
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. про призначення справи до розгляду, зазначивши вступну частину ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. про призначення справи до розгляду в наступній редакції:
"за позовом: Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Одеське лісове господарство";
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхімаміак";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Термінал";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 селищна рада Лиманського району Одеської області;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 районна державна адміністрація Одеської області;
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на майно
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Термінал"
до відповідача: Державного підприємства "Одеське лісове господарство";
про визнання права власності".
Головуючий суддя Л.В. Степанова
Суддя Т.Г. Д`яченко
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 67751628, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1850/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: